Inquisizione o fissaggio? Battaglia per il Matchpool ICO

I fondi per un valore di circa 1.500.000 euro sarebbero scomparsi da Matchpool. Un co-fondatore fa pesanti accuse e lascia il progetto.

Qualche tempo fa abbiamo parlato del Bitcoin code truffa

L’obiettivo del progetto è un’applicazione Tinder a https://www.geldplus.net/it/bitcoin-code-truffa/ catena di blocchi – che risale alla catena di blocchi. In particolare, la base deve essere posta per una sorta di applicazione separata di datazione in cui tutti i pagamenti sono regolati da Bitcoin code truffa Smart Contracts.

Il progetto è stato finanziato da un ICO. Gettoni chiamati Guppy o GUP sono stati venduti attraverso questi. L’obiettivo era quello di vendere il 60% dei gettoni Guppy esistenti contro l’etere in questa offerta iniziale di monete – un obiettivo che è stato raggiunto molto rapidamente. Una certa domanda nella comunità è quindi chiaramente visibile.

Ora, tuttavia, sono sorte delle controversie Bitcoin code recensioni opinioni

Il CEO è accusato di aver rubato più di 5 milioni di euro dal conto multisig associato al fondo del Politecnico di Zurigo: https://www.forexaktuell.com/it/bitcoin-code-recensioni-opinioni/

Questo movimento di monete senza preavviso conferma le preoccupazioni di coloro che hanno criticato Matchpool fin dall’inizio. Ancora più drammatico è il fatto Bitcoin code recensioni opinioni che Philip Saunders, uno dei cofondatori, ha reso pubblico questo movimento della moneta e ha dichiarato il suo ritiro dal progetto.

Movimento delle monete per la sicurezza: Matchpool si spiega da solo
In un post del blog su Medium Yonatan Ben Shimon ha commentato le accuse e il litigio con i suddetti cofondatori. Per quanto riguarda l’accusa di appropriazione indebita di fondi, si fa riferimento a un precedente post del blog in cui Matchpool ha delineato la sua strategia di gestione del rischio: poiché la volatilità di Ethereum è superiore a quella di Bitcoin, si è ritenuto ragionevole investire parte del denaro nel Bitcoin più stabile per coprire i fondi. I Bitcoin acquistati saranno protetti da una cella frigorifera Trezor.

Per quanto riguarda l’uscita di Philip Saunders, il panorama è presentato da Yonatan Ben Shimon. Secondo lui, l’interesse di Philip è svanito. Inoltre, il suo lavoro – oltre a scrivere il libro bianco e ad implementare i necessari contratti intelligenti – è stato piuttosto inadeguato, tanto che volevano comunque integrare il team con sviluppatori più talentuosi.

Secondo l’ICO, secondo Yonatan, Philip Saunders voleva ricevere la sua quota dei fondi che aveva acquisito, cosa che gli era stata negata. Questo rifiuto ha infine portato al dramma attuale sul ritiro di un co-fondatore.

Così vediamo che all’indomani dell’ICO ci sono diversi lati che gettano lo sporco, che una squadra è in una lotta. I fondi sono stati generalmente spostati, ma non nelle dimensioni di cui sopra. Il motivo è comprensibile, che alcune persone vedono qui alcune bandiere rosse, soprattutto con gli importi di denaro, che riguarda, è comprensibile – la storia delle ICOs conosce abbastanza bene le sue truffe.

Tuttavia, il CEO dovrebbe essere altamente accreditato per aver risposto rapidamente alle accuse e anche per aver sottolineato che qualcosa era stato pianificato in ogni caso nel corso della minimizzazione del rischio. In ogni caso, continueremo a monitorare e segnalare il caso Matchpool.

SEC rinvia la decisione su Bitcoin-ETF e chiede un feedback

La US Securities and Exchange Commission (SEC) ha nuovamente rinviato una decisione sull’ammissione di un fondo Bitcoin exchange-traded fund (ETF). La proposta presentata dalla borsa CBOE riguardava l’introduzione di un Bitcoin ETF a sostegno fisico denominato VanEck SolidX Bitcoin Trust. La Commissione combina la sua decisione con un ricorso al pubblico interessato per commentare i singoli aspetti della proposta presentata.

E ogni giorno la marmotta vi saluta a Bitcoin formula truffa

La decisione della US Securities and Exchange Commission (SEC) di concedersi ancora più tempo nella questione Bitcoin ETF non è una sorpresa. La Commissione non vuole precipitarsi in nulla – e questa è una buona cosa. Nelle sue osservazioni sul rinvio, la Commissione ha indicato il ragionamento della ricorrente CBOE. Successivamente, la SEC ha incoraggiato l’opinione pubblica a verificare autonomamente se le Bitcoin formula truffa argomentazioni di borsa erano “sufficienti a tutelare gli investitori e l’interesse pubblico”. Questa chiamata ha buone probabilità di cadere su un terreno fertile. La SEC ha già ricevuto più di 1.400 commenti sulla Causa VanEck SolidX Bitcoin Trust fino al 19 settembre incluso. Un numero schiacciante di commentatori si è espresso a favore dell’approvazione del Bitcoin ETF.

La SEC ha fornito agli investitori interessati un elenco di 18 argomenti presentati dai richiedenti, nonché domande generali sull’argomento che potranno affrontare nei loro prossimi commenti.

Il Bitcoin formula recensioni opinioni non è davvero manipolabile?

Il CBOE sostiene che il VanEck SolidX Bitcoin Trust è meglio protetto contro la manipolazione rispetto ad altri prodotti di scambio fisicamente coperti. Da un lato, ciò è dovuto alla frammentazione globale dei mercati dei Bitcoin e alla continuità del trading dei Bitcoin formula recensioni opinioni. Inoltre, la sua bassa velocità di transazione rende il Bitcoin meno soggetto a tentativi di manipolazione.

2° OTC e arbitraggio
Successivamente, la SEC nomina un argomento dello sponsor Bitcoin ETF SolidX. Quest’ultimo sostiene che il trading over-the-counter (OTC), che viene utilizzato per determinare i prezzi, è più adatto dell’indice di una (o più) borsa(e).

La SEC richiede inoltre informazioni sul numero di operatori sui mercati dei bit-coin OTC, sulla loro liquidità e sull’esistenza di un sufficiente arbitraggio.

3. IIA e NAV
La diffusione di informazioni attraverso il sito web del Fondo può contribuire a ridurre la probabilità di tentativi di manipolazione? Che dire del valore indicativo infragiornaliero (IIV) e del valore patrimoniale netto (NAV)?

4. Manipolazione: generale
In quarto luogo, la SEC chiede ai commentatori la loro opinione generale sulla suscettibilità della proposta di Bitcoin ETF alla manipolazione.

5. manipolazione di futures Bitcoin
La SEC chiede agli investitori e alle parti interessate di commentare la resistenza generale alla manipolazione dei mercati a termine di Bitcoin nel quinto punto della sua lista.

6. l’indice opaco
La Commissione vorrebbe sapere dagli investitori che cosa ne pensano del fatto che il calcolo dell’indice utilizzato (“MVBTCO”) viene effettuato con un metodo privato e si basa sui dati sui prezzi di market maker non identificati? E: L’ora di determinazione del prezzo giornaliero, 16:00 EST, rende il Bitcoin ETF più suscettibile di manipolazione?

7. MVBTCO e outlier
Secondo lo sponsor SolidX, il metodo di calcolo dell’indice MVBTCO è in grado di ridurre l’influenza dei singoli “outliers” tra i mercati OTC sul prezzo delle azioni. Inoltre, questo offre una protezione aggiuntiva contro la manipolazione. I potenziali commentatori la vedono allo stesso modo?

8. indice di backup
Supponendo che lo sponsor SolidX dichiari inadeguato l’indice MVBTCO, gli investitori vedono un numero soddisfacente di alternative per determinare il prezzo?

9. Il database segreto
In seguito, la SEC vuole scoprire come si sentono gli investitori riguardo al fatto che il trust vuole mantenere un database segreto di contatti OTC. Oltre agli hedge fund, ai family office e ai consulenti d’investimento privati, tra questi figurano anche i cosiddetti “high net worth individuals” (HWNI).